自拍日韩亚洲一区在线,国产精品一区二区a,精品国产网站地址

焦點簡訊:老太把畢生31萬元積蓄給女兒女婿保管，次月女婿卻把錢轉給前妻兒子，法院判了

2026-07-18 15:50:33 來源：搜狐網

近日，上海浦東法院披露了一起案件，引發關注。

上海的王老太多年來勤儉持家，積攢下31萬余元積蓄以便日后安心養老。女兒李某與女婿張某主動勸說王老太跟隨兩人一起生活，并提出代為保管她的全部養老存款。出于對女兒的信任，王老太于2024年3月將名下31萬余元轉給女婿，由兩人代為保管。

【資料圖】

然而，錢款到手后，次月女婿張某便在未征得王老太同意的情況下，擅自將上述錢款轉賬給自己與前妻所生的兒子小張，事后謊稱是為王老太購置外地養老房產。

可所謂的“養老安置”遲遲未能兌現，王老太多次索要存款也沒有結果。

無奈之下，王老太將女兒李某、女婿張某訴至外區法院。2025年1月，經法院調解，雙方達成協議，明確女兒與女婿須返還代管錢款30萬元。但二人此后并未按約履行，王老太遂向外區法院申請強制執行。法院僅從女兒賬戶扣劃到3000余元，夫妻二人名下僅有女婿每月1000余元退休工資可供執行，無其他財產。

2025年10月，王老太以合法債權人身份，將女兒李某、女婿張某及小張訴至上海市浦東新區人民法院，請求法院撤銷張某與小張間轉賬31萬余元的行為，并要求小張返還王老太錢款30萬元。其間，通過執行扣劃，王老太陸續拿回1萬余元執行款，于是變更訴訟請求，將主張返還金額調整為28萬余元。

王老太認為，張某向小張的轉賬行為，屬于雙方惡意串通的無償轉賬，直接導致張某喪失履行能力，無法返還其代為保管的養老錢，嚴重損害自己的合法債權，應予撤銷。

李某、張某及小張共同辯稱，張某對小張的轉賬行為發生于2024年4月，而保管合同債權直至2025年1月才由生效調解書所確認，不能以事后債權為由撤銷在先行為。而且，王老太系借張某名義在外地購房，相關轉賬金額實為房屋買賣的對價，故請求法院駁回王老太的訴請。

法院：老人未同意買房，錢財應當原路返還

上海市浦東新區人民法院經審理后認為，債務人以放棄其債權、放棄債權擔保、無償轉讓財產等方式無償處分財產權益，或者惡意延長其到期債權的履行期限，影響債權人的債權實現的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。撤銷權的行使范圍以債權人的債權為限。

本案中，李某、張某、小張所稱借名買房事宜，事前未經王老太同意，事后王老太也未予追認，三人提交的證據不足以證明張某轉賬給小張的錢款系購房對價、實際購房人為王老太。張某對小張的轉賬無其他合理事由，不存在對應交易對價，應當認定為無償處分財產權益的行為。李某、張某未履行生效調解書確定的還款義務，且沒有足夠償還能力。在此情形下，張某向小張的轉賬行為主觀上有逃避債務的惡意，直接導致張某喪失債務清償的能力，影響了王老太債權的實現，符合債權人撤銷權的法定行使條件，王老太有權主張撤銷。

針對李某、張某及小張關于轉賬時間早于債權成立之日的抗辯，法院認為，王老太向張某交付保管款項的行為發生在調解書生效之前。債權自張某實際接收保管款項時就已成立，而張某對小張的轉賬行為發生于債權成立之后，且王老太主張撤銷的金額未超出其未獲清償的債權金額，浦東法院據此對三人的該抗辯意見不予采信。

判決生效后，小張主動將涉案錢款返還至張某賬戶，后經外區法院執行扣劃，目前王老太已悉數拿回錢款。

極目新聞綜合自：上海浦東法院、廣州日報

來源：極目新聞綜合

標簽：前妻老太女婿債權人小張積蓄張某